Vikten av position

Fick ett förslag att skriva en artikel om hur positionen pÄverkar ett beslut vid pokerbordet.

Det finns tvÄ positioner att anpassa sig till, nÀmligen:
a) Position i förhÄllande till given
b) Position i förhÄllande till olika spelartyper.
Den hÀr artikeln behandlar nÀstan bara typ a).

Olika spel

Position i förhÄllande till given Àr viktig i all sorts poker, (förutom 7stud och sökö), men Àr viktigast i potlimit, följt av nolimit och sedan limit. Viktigast Àr det vid, i fallande ordning, för de vanligaste spelen:

1) Pot-limit Texas
2) Pot-limit Omaha
3) Pot-limit Mörkpoker
4) No-limit Texas
5) Limit Texas
10) Limit Omaha Hi/Lo

Orsaken till att det Àr sÄ hÀr Àr att i big-bet (no- och potlimit) sÄ kan positionen avgöra om du vinner eller förlorar en pot, medan i limit sÄ betyder positionen att man kan vinna eller spara en eller annan extra bet. Vidare betyder positionen givetvis mer i potlimit Àn nolimit just pÄ grund av att man i det senare spelet allt som oftast Àr all-in - och finns det inga fler satsningsrunder kvar sÄ tappar ju positionen vÀrde totalt.

Ju senare position i förhÄllande till given, desto mer information har du vid varje satsningstillfÀlle, och dÀrför kan du spela kort i sen position som du inte skall spela i tidig position. Exempelvis Àr en hand som 98 i samma fÀrg ett givet spel i sen position i texas nÀr mÄnga spelare gÄtt med utan höjning - du fÄr en stor "volym" i potten, och det Àr vd som krÀvs för sÄdana spekulativa hÀnder. DÀremot kan du inte spela samma hand i tidig position - du vet inte att du fÄr mÄnga motstÄndare och du vet inte om potten kommer att bli höjd eller ej. Men detta Àr ju nybörjarkunskper, sÄ dÀr avslutar jag den exemplifieringen.

Position i förhÄllande till de andra spelarnas profiler Àr minst lika viktigt - och hÀr gÀller det att dels kÀnna sig sjÀlv, dels motstÄndaren. Finns mÄnga teorier om det hÀr, men generellt sett sÄ skall du ha bra spelare till höger om dig, sÄ du vet vad den bra spelaren gör före det Àr din tur att agera. En dÄlig men överaggressiv spelare passar ocksÄ bra till höger om dig, nÀr han höjer sÄ kan du kontahöja och dÀrmed isolera dig i potten mot honom.

NÀr man som jag spelar med mycket pengar pÄ bordet sÄ vill jag helst ha de andra stora markerstackarna till höger om mig - eller tvÀrs över bordet i alla fall. VÀrst Àr det nÀr man har en duktig aggressiv spelare med mycket marker alldeles till vÀnster om en, dÄ skall man alltid funder pÄ att byta bord, eller lÀsa en god bok i stÀllet.

Exempel 1 - Texas Hold'em

Vi tar lite exempel frÄn cashgamespel (i turneringar kan du ju rÄka ut för andra övervÀganden).

Ponera att du har Texashanden J T , och sett floppen som kommer AQ4, inga möjliga fÀrger, i ett potlimitgÀng. En tight men aggressiv spelare med mycket marker framför sig betar en ungefÀrlig pottbet (en enhet). Du tÀcker honom (har mer marker Àn han). Ska du syna pÄ ditt hÄlstegedrag?

Du har 4 outs, de fyra kungarna. Du kanske har runner-runner triss/tvÄpar ocksÄ, men det vet vi inte sÀkert. Syna aldrig pÄ en hÄlstege har vi ju hört, men Àr det sant? LÄt oss rÀkna pÄ det: Om vi tittar pÄ ett kort till, sÄ har vi alltsÄ 4/47 chans att trÀffa vÄrt lyckokort. Det Àr cirka 1/12. AlltsÄ, kan vi vinna mer Àn 12 gÄnger insatsen sÄ kan det vara ett bra spel att syna.

Ponera nu att vi fÄr en kung pÄ fjÀrde kortet, och dÀrmed har fÄtt vÄr hÄlstege. Om motstÄndaren har en hand sÄ kommer han givetvis att beta, och betar han pott sÄ blir det dÄ 3 enheter. Synar du sÄ bestÄr potten av 9 enheter, som alltsÄ kan betas. 9+3 = 12, vilket gör att du precis har till syn. Eller?

Givetvis inte. Även om du alltid fick 12 gĂ„nger din insats för ett sĂ„dant spel, sĂ„ vore det sĂ€kerligen felaktigt - mycket marginellt EV-vĂ€rdemĂ€ssigt men med jĂ€ttehög varians. SĂ„dana spel skall vi hĂ„lla oss borta ifrĂ„n.

Vi mÄste fÄ betalt mycket mer Àn 12 gÄnger, för att tÀcka upp för de gÄnger vi sÀtter stegen men inte fÄr betalt. SÀg att vi uppskattar att vi kan fÄ 25 gÄnger insatsen - det dubbla, nu börjar det klia i fingrarna pÄ mig. Kika pÄ positionen nu. Sitter du före motstÄndaren sÄ mÄste du agera före honom. Ponera att du sÀtter hÄlstegen pÄ fjÀrde - vad gör du nu? Betar ut, eller gÄr pÄ checkraise? BÄda spelen visar mycket styrka, och kan fÄ motstÄndaren att lÀgga sig. Du vinner potten, men inte oddsen. Ponera att du missar hÄlstegen, och tvingas checka. En aggressiv motstÄndare uppfattar din check som svag, och betar, och du mÄste lÀgga dig. Inte bra.

Om vi i stÀllet vÀnder pÄ steken, och du agerar efter honom. Nu kan givetvis mÄnga saker ske - först missar du kungen, men motstÄndaren checkar. Du kan nu vÀlja att ta ditt gratiskort, eller försöka bluffa bort motstÄndaren. Det hÀr att du dÄ och dÄ fÄr se bÄde fjÀrde och femte kortet Àr ju bra - men tyvÀrr sÄ innebÀr det ocksÄ att motstÄndaren Àr relativt svag. Lite förvÄnande vill du att motstÄndaren skall ha en kanonhand i de hÀr lÀgena, sÄ att du har chans till dina 25 gÄnger i odds.

NÄvÀl, ponera i stÀllet att du trÀffar kungen pÄ fjÀrde, och att fienden betar ut (3 enheter). Du kan nu höja honom (9 enheter) och det visar inte samma styrka som att du checkraisat motstÄndaren. Möjligheten finns nu att om motstÄndaren synar fÄ in 27 enheter pÄ sista kortet. 39 i odds har detta spel gett.

SÄ Àr stackarna riktigt djupa kan du ta en syn pÄ ett hÄlstegedrag pÄ floppen (du lÀgger dig om du missar pÄ fjÀrde) om du har position pÄ motstÄndaren. Har du inte position pÄ motstÄndaren sÄ mÄste du lÀgga samma hand.

Exempel 2 - Omaha

Ett annat exempel jag tÀnkte ge Àr frÄn Omaha. Det har blivit lite spel före flopp och pÄ flopp. Du möter en enda motstÄndare.

Floppen och fjÀrde kortet Àr A K 4 Q

SÀg att du har handen Q J T 9 och motstÄndaren betar pott (1 enhet) mot dig. Om du synar sÄ har du och motstÄndaren 3 enheter kvar

Hur spelar du handen i de olika fallen med
1) du sitter före motstÄndaren
2) du sitter efter motstÄndaren

Jo:
1: Du har nötterna, men det har sÀkert motstÄndaren ocksÄ. Antingen skall du passa(!), eller skall du gÄ all-in. Syna aldrig i det hÀr lÀget - vad hÀnder om det kommer ett spader pÄ femtekortet (eller bordet parar sig). Mot en tight "nötig" motstÄndare Àr det vÀl inget problem, men om motstÄndaren har lite bluff i sig sÄ kommer du vara tvungen att lÀgga en hand som skulle vinna halva potten vÀldigt ofta.

2: HÀr har vi ett mycket snyggt spel mot alltför nötiga spelare - syna bara precis som att du hade en triss eller ett fÀrgdragdrag. Kommer det ett neutralt kort sÄ har vi ju delning. Kommer det ett spader eller parning och motstÄndaren passar sÄ kan vi vÀldigt ofta vinna hela potten genom att beta. Vissa motstÄndare blir livrÀdda för vilket farligt kort som helst.

SÄ enligt ovan sÄ vet vi att med dÄlig position vill vi helst vara all-in inför sista kortet. Har vi dÄlig position sÄ kanske vi alltsÄ skall försöka fÄ en all-in checkraise, för att slippa stÄ med brallorna nere vid knÀvecken i ett lÀge som Àr mycket utsatt för bluff

Uppföljande frÄgor

FrÄga 1:
Mycket bra lÀsning, som alltid!

En liten frÄga dock; din lista:

1) Pot-limit Texas
2) Pot-limit Omaha
3) Pot-limit Mörkpoker 4) No-limit Texas
5) Limit Texas
10) Limit Omaha Hi/Lo

VÀldigt mÄnga experter, bÄde verkliga och sjÀlvutnÀmnda, brukar sÀtta PL Omaha som nr 1. Jag gissar att du har nÄgon riktigt bra förklaring till varför du inte tycker sÄ...?

Svar:
Tack för berömmet.

Omaha Àr ett spel dÀr bluffen inte Àr lika framtrÀdande som i till exempel nolimit/potlimit texas - visst finns det ett antal lÀgen, som exempelvis att bluffa med singelÀss i den fÀrgen som det floppades tre av pÄ floppen, eller som i det exempel jag gav i artikeln. I fallet med singelÀsset sÄ fungerar det (oftast) oavsett i vilken position du har, ty Omaha Àr pÄ ett sÀtt vÀrdekortsdrivet - utan vissa nyckelkort sÄ ska man inte beta - nötterna eller nÀst intill Àr ofta ute nÄgonstans.

I pot/nolimit Texas sÄ Àr chansen till nötterna mycket mindre - ja det Àr mycket svÄrare att floppa nÄgonting överhuvud taget. Om en sen position betat preflop, och betar igen pÄ floppen, sÄ mÄste du överge potten vÀldigt ofta.

Ett annat exempel kan vara nÀr du har 9 8 med floppen K 7 6 , och du sitter bakom en som representerar en kung. Synar du nu, sÄ kommer du sÀkert att fÄ betalt nÀr/om du fÄr in stegen pÄ 4:de eller 5:te, men du kan kanske Àven bluffa bort fi om det kommer ett spader eller ett Àss. SÄdana helbluffar fungerar, men mer sÀllan, i Omaha, just eftersom det Àr nyckelkortsdrivet. Du *borde* inte synat pÄ flushdraget, sÄ om motstÄndaren bara har singelesset, sÄ kan han kontrahöja mot dig - och har han fÀrgen sÄ kanske han synar dig och det Àr ju stor chans att han har just fÀrg.

Vidare jÀmför mÄnga av dessa "experter" bara pot-limit Omaha med no-limit Texas. Och dÀr har dom ju rÀtt att potlimitspelet krÀver bÀttre position Àn nolimitspelet. Experterna upprepar bara vad nÄgon annan sagt, utan att tÀnka sjÀlv att det till exempel finns Texas i ett pot-limitformat ocksÄ. Ska ni lyssna pÄ andras argument sÄ ska ni gÄ direkt till kÀllan, dvs Sklansky, Malmuth (big-bethatare) och Caro.
Men skillnaden Àr inte överdrivet stor för plats 1-3.

Av: Ola